Au moment de préparer vos demandes de temps il pourra vous être utile de réfléchir aux implications des données statistiques que nous avons réunies sur les trois derniers semestres d'exploitation (semestres 1996II, 1997I et 1997II).

Très prochainement vous trouverez sur notre web une présentation plus exhaustive et les considérations que ces statistiques inspirent à la direction du TCFH.

La base de données a été constituée à partir des demandes de temps présentées au TCFH pour l'attribution de temps scientifique (excluant les nuits techniques et les nuits discrétionnaires). Il y a quatre étapes dans la préparation du calendrier d'observations. Les figures 16 a,b,c,d représentent ces quatres stades:

• 16a, temps demandé (requested),
• 16b, temps classé (ranked) par les trois TACs (CTAC, CFGT, IfATAC),
• 16c, temps alloué (allocated) par le TAC regroupant les représentants des trois TACs,
• 16d, temps planifié (scheduled) qui est le moins mauvais compromis utilisé pour planifier le temps alloué.
En bleu les demandes sur le foyer coudé, en rouge sur le foyer f/35, en jaune sur le foyer primaire, en vert sur le foyer f/8.

Pour chaque courbe toutes les demandes sont intégrées, le nombre total des nuits cumulées figure sur la légende.

Pour chaque demande le nombre de nuits est étalé sur la période de temps pour laquelle les sources du programme demandé sont observables. Nous tenons compte de l'écart à la nouvelle lune acceptable, de l'ascension droite de la source prioritaire (+ ou - 1heure) ou de l'intervalle supérieur ou égal à deux heures quand le demandeur a précisé sur sa demande la première et la dernière source observable. Le poids donné à chaque nuit est égal au nombre total de nuits affectées à la demande divisé par le nombre total de nuits où les sources demandées sont accessibles. Pour les demandes programmables en pleine lune nous prenons comme période de temps acceptable la durée du run + ou - 3 nuits de part et d'autre de la pleine lune, de façon à ne pas charger les créneaux de nuits sombres avec les demandes programmables en nuits claires. Les formules utilisées seront détaillées dans le document qui sera présenté sur le web.

Pour les demandes de temps nécessitant des créneaux particuliers (comètes, coordination avec d'autres télescopes) nous n'utilisons que les périodes strictement demandées ce qui donne quelques pics irréguliers dans les courbes.

Les figures 17 a,b, c représentent les mêmes données statistiques sommées par foyers (17a), par instruments (17b), par modes instrumentaux (17c). Pour chaque configuration (foyer, mode instrumental ou instrument) nous avons représenté le pourcentage des nuits demandées (rouge), classées (bleu) ou allouées (vert) par rapport au nombre total des nuits demandées, classées ou allouées.

Il est intéressant de remarquer que les pourcentages a, b et c restent sensiblement identiques pour chaque configuration. Dès qu'un instrument est offert à la communauté, il est quasi certain de faire l'objet de demandes scientifiques sélectionnables. Le filtrage scientifique du TAC permet statistiquement de constater qu'il y aura toujours de bonnes demandes pour un instrument accessible. Seule la règle du minimum de 8 nuits consécutives pour un instrument TCFH, ou de 4 nuits consécutives pour un mode instrumental donné ou pour un instrument visiteur limite la programmation des instruments peu demandés.

Les instruments programmés sur le f/35 et le spectrographe coudé étaient par le passé les seuls instruments permettant une bonne utilisation des nuits claires. Mais cette situation évolue, les pics des courbes dans les figures 1 sur les nuits noires hors du plan galactique et les minima enregistrés sur les pleines lunes et au passage du plan galactique au zénith sont moins accentués en 1997II. La réalisation du plan d'instrumentation devrait diminuer les écarts entre ces extrema et répartir de façon plus satisfaisante la pression des demandes de temps de télescope.

Nous avons en trois ans accueilli des instruments nouveaux: le spectrographe OSIS IR, la bonnette d'optique adaptative PUEO (AOB IR et visible), la caméra grand champ UH8k, le spectrographe OASIS; nous allons recevoir sous peu la caméra IR1k x 1k KIR puis la caméra 8k x 12k CFH12k qui remplacera UH8k, et en 1998 la caméra IR 1k x 1k OSIS. Nous aurons ainsi un ensemble d'instruments qui permettra une bonne utilisation des nuits claires et des nuits noires. Si la sélection par le TAC ne peut départager les instruments, il faudra trouver d'autres critères pour dégager une priorité dans les décommissionements. Nous travaillons à compléter ces données statistiques par l'analyse des publications et des citations des articles publiés pour chaque instrument. Nous commençons à évaluer la charge de travail et la charge financière pour chacun des instruments. Nous espérons trouver un moyen de définir des priorités.

Considérant les 5 postes qui ont été supprimés et le budget d'opération réduit de 10% en 1996, maintenu depuis à niveau constant sans référence à l'inflation, la direction plaidera le décommissionement des configurations les moins demandées lors du Conseil Scientifique de novembre 1997 et du Conseil d'Administration de décembre 1997. Sur des considérations techniques nous préférons le décommissionement du foyer f/35 (et des instruments l'utilisant) et des trains de miroirs du foyer coudé. Nous aurons plus de données statistiques disponibles en fin d'année pour décider des priorités.

Je laisse aux lecteurs le soin de réfléchir à ces questions. Vous serez les bienvenus à adresser vos commentaires aux membres du SAC ou à la direction du TCFH à "director@cfht.hawaii.edu".