Re: CFHLS performances

[Pierre Astier <pierre.astier@in2p3.fr>]

On Wed, 12 Sep 2001, Genevieve Soucail wrote:

> 
> Chers tous,
> 
> En me plongeant dans les performances annoncees du CFHLS, j'ai voulu faire
> des petites simulations de mon cote, et je n'arrivais pas a comprendre
> pourquoi je trouvais tant d'ecart avec ce qui est inscrit dans le document
> en cours.
> En regardant en details ce qui est ecrit dans le texte sur les SN (ecrit
> par Pierre et son groupe), il m'a semble que les magnitudes que vous
> annoncez, calculees en particulier a partir de DIET, le sont dans des
> ouvertures de 1.45*seeing, soit 1.16" pour un seeing de 0.8", alors
> qu'elles sont annoncees dans des ouvertures de 3". L'ecart entre les deux
> fait exactement 1 magnitude. 

  Je ne crois pas avoir ecrit quoi que ce soit sur des ouvertures de 3".
J'ai remarque que Christian parle de `3" point source', ce que l'on
pourrait considerer comme un scandale au Mauna Kea! 
  Je voulais lui ecrire que ce n'etait pas ce que nous avions calcule,
mais j'ai tout simplement oublie. 

  Nous avons compare nos simulations
pour des objets ponctuels sur la 12k et compare a DIET pour des objets
ponctuels, c'est l'accord qui nous donne confiance dans
la simulation de Megacam (modulo les performances annoncees des
composants). Je vais preciser notre texte dans sa version finale.

> Hormis ce couac, ca colle a +/- 0.1 magnitude, comme annonce.
c'est assez heureux!
> 
> Merci de me donner vos commentaires, et de preciser comment cela doit
> aparaitre dans le document final.
nous avons calcule pour r=1.45*seeing/2. Il faut noter que 
cela ne contient que les 2/3 du flux. Mais les magnitudes citees
(par DIET et nous) sont (heureusement) compensees de cette fuite.
Il ne me parait du coup pas si evident que pour passer
a 3", la correction est simplement 2.5*log10(3/1.16)=1.03, 
car elle s'applique aux magnitudes "contenues" dans les differents
rayons. J'ai faux?
Si j'ai juste, le decalage est je crois de 0.6 mags.

  desole pour l'embrouille,

amicalement,

Pierre.


> 
> Amicalement,
> 					- Genevieve -
> ........................................................................
> | Genevieve Soucail              | e-mail: soucail@obs-mip.fr          |
> | Observatoire Midi-Pyrenees     | phone:  05 61 33 28 19 (nat.)       |
> | 14, Avenue Edouard Belin       |        (33) 5 61 33 28 19 (intern.) |
> | 31400 TOULOUSE - France        | Fax:    05 61 33 28 40              |
> |................................|.....................................|
> 

-- 

                  -------------------
Pierre Astier , LPNHE, 4 place Jussieu F 75252 Paris Cedex 05
tel (33) 1 44 27 48 42 ---- fax (33) 1 44 27 46 38